湘军攻南京，入城首功为邵阳李臣典，载诸当时诏奏，似无疑义。然而，朱洪章才是第一位冲入南京的将领，这种说法也很有说服力。
湘军攻南京
作者：谭伯牛
湘军攻南京，入城首功为邵阳李臣典，载诸当时诏奏，似无疑义。然而，朱洪章才是第一位冲入南京的将领，这种说法也很有说服力。
朱洪章(1831-1893)，字焕文，贵州人，苗族，官至总兵，谥武慎。20岁，洪章加入时任镇远知府胡林翼的勇队，再改隶塔齐布麾下，后入曾国荃之军，参与攻打南京。他在地域主义严重的湘军，“以黔军特立”，不得不付出更多的血汗。他指挥工兵开挖地道，“垂成而陷”，400人无一生还，他也差点牺牲。擦干泪，继续挖，总算成功。克城前夕，洪章愤而出队，受了令箭打前锋，于地道爆发后，“从火焰中跃冲缺口上”，牵引部下，“肉薄蚁附而登”。等他的敢死队进了城，才有“诸将从之”。
这段记载见于他的自传。曾国荃为他自传作序，也是一篇证词，谓“甲子金陵之役，(洪章)于枪炮丛中抢挖地道，誓死灭贼，从城缺首先冲入，因而削平大难”。然而，作序时已是光绪十六年(1890)，洪章二年后便过世。作为前敌统帅，国荃为什么不在20年前如实报告，让功臣享受实至名归的待遇？
一般解释是，当日跟随洪章入城的“诸将”之一李臣典，克城半个月后病逝，曾国藩“深为可悯”，遂授意幕府调整功臣次序，将臣典换为第一。细节则见于沈瑜庆(贵州巡抚，“中兴名臣”沈葆桢子)特为洪章鸣冤的诗序，略谓，洪章知道自己被黑，愤愤不平，找国荃要个说法。国荃能说什么呢，乃“以靴刀授之”，说，次序调动，这事由我哥做主，我不知情，但我知道实际操作的人，是幕客李鸿裔。你手刃他，解解气，如何。洪章“笑而罢”。张之洞据此，还专门奏请为洪章落实政策，恢复名誉。
李家不高兴了。臣典之孙世由，虽好佛学，对此却不能忘情。他说，爷爷辈的老帅老将军只剩下一个朱洪章，偏还“黄金满籝”，到处找人写翻案文章，积非成是，以致“听者不察”，谬种流传。于是，他也搜集了一些官司记载，为先祖正名。
掌故爱好者黄濬却不爱听这话，他说，到底谁第一个冲入南京，还真有疑义。第一，“国人例归功死者”，臣典破城不久即死，大家徇乎人情，归功于他，可以理解。其次，洪章不是湖南人，在军中或受排挤，以至湘人攘其功，也能理解。第三，找到曾国荃原奏，登城九将，不仅洪章排名第一，甚至臣典犹未列名。最后，曾国荃之序，沈瑜庆之诗，张之洞之奏，这岂是有钱就能买得到的？因此，他敢说“朱洪章首功，当时必有极普遍之传说，殆可信也”。
