鸦片战争时的英国军队
众所周知，八旗兵与英军相差悬殊是造成鸦片战争失败的一大原因。
鸦片战争 英军
八旗铁骑曾经伴随大清太祖努尔哈赤创建满洲，在与周边的朝鲜，蒙古，起义军的战斗中屡战屡捷，使大清朝能迅速定鼎中原。然而八旗兵进关之后，逐渐懈怠，军备废弛日久，士兵久不操练。不到五十年，曾经纵横疆场的百战精锐就迅速退化成一群老爷兵。而鸦片战争英军在战前就已经纵横世界达百年之久，他们经历过英法百年战争的千锤百炼，经历过与荷兰人的激战，与西班牙的无敌舰队争夺海上霸权并一举击溃西班牙，取得海上霸主地位。
鸦片战争英军装备先进，他们率先进行工业革命，经济实力稳居全球之首，科研成果不断创新，层出不穷。武器装备更是称得上是执世界牛耳，全部军队配备现代化武器。而八旗兵使用的还是明朝时的大炮，这又怎么能够与鸦片战争英军的坚船利炮相提并论，一决雌雄呢？
鸦片战争英军士气高昂，他们在与法国，荷兰，西班牙的战争中屡战屡捷，不但从中积累了大量的实战经验，也使得他们的军事素养超出别的国家许多。他们总是能清醒的认清当前所处的局势，冷静的分析周围态势，做出准确的判断。这些是“天朝上国”的统治者们所不屑一顾的。天朝的将军们禁止民间研习枪炮制造技术，禁止向民间灌输军事常识，而自身又不思进取。结果大战爆发之后，后果可想而知,失败是其必然。
鸦片战争清军水师的相关简介
鸦片战争清军水师前后经过了几个阶段的发展，清军水师主要分为太平天国运动兴起后曾国藩建立的湘军，李鸿章于1862年3月建立的淮军，洋务运动期间建立的北洋水师、南洋水师和福建水师。鸦片战争之前清朝也有水师，称为绿营水师，在海上毫无战斗力可言。鸦片战争清军水师一定程度上有着因果关系。
曾国藩旧照
1842年第一次鸦片战争结束后，清朝被迫与帝国主义国家签订了一系列丧辱国权的不平等条款，激化了社会矛盾，促使了太平天国运动的兴起。为了镇压这次农民起义，曾国藩建立了湘军。湘军由陆军和水军组成，沿长江东下，水陆并进，在连续攻克汉口、武昌之后，迅即进据南京。在这次镇压战斗中，湘军水师功不可没。在起义后期，太平军进军上海，李鸿章创建了淮军并联合了英法抵抗太平军的进攻。
第二次鸦片战争结束后，为解决内忧外困的局面，统治者内部掀起了一场洋务运动。期间洋务派引进西方先进的军事技术来操练军队，还建立了北洋水师、南洋水师、福建水师，各自分布在山东及其以北、山东以南及东海、福建和南海。1884年中法两国马江海战，福建水军大败，全军覆没。1894年甲午中日战争爆发，北洋水师和南洋水师先后在丰岛海战、黄海海战、威海卫海战中进行了战斗，两支水师基本被消灭，最后清军水师逐渐消失在历史中。
李鸿章与鸦片战争的关系
李鸿章在近代史上是一个受到颇多争议的任务，他倡导洋务运动，力图在军事上振作清王朝。可他北洋战败，又与日本签订了马关条约。更有人批评李鸿章鸦片战争两年中没有任何作为，这也是造成鸦片战争战败的原因之一。其实这样的评价对他来说是有失偏颇的。评价一个人物，应该具体问题具体分析。
鸦片战争
从现有的史料可以看出，李鸿章鸦片战争这两之间并无多大的关联。那时的李鸿章还很年轻，仅仅是地方上的一个中层官员，且远离战场。他怎么会对远在千里之外的战争造成那么大影响呢？他对于鸦片战争的个人观点仅有一句话被史书记载了下来，“此诚为中华三千年未有之变局。”如果有人仅凭这一句话就把李鸿章鸦片战争这两者联系起来甚至要李鸿章为这场战败负责的话，这对他来说的确有些不公平。
历史的真相是，当李鸿章目睹两次鸦片战争的结果后，深深感到清王朝在武器上与西方列强之间的差距，于是他积极投身洋务运动，实行他“师夷长技以制夷”夙愿。他的想法有一定的正确性，也的确在一定程度上使清朝在武器配备有了很大的提高。只不过在随后的中日甲午海战中李鸿章组建的北洋水师的全军覆没，酿成了他个人的悲剧。李鸿章虽然未能达成夙愿，并不能代表他的主张就是错的，只是在清王朝腐朽的大环境下，他个人的努力很难扭转乾坤罢了。
