沃尔顿站出来对此进行反驳，他说自己刚回来时，因为刚刚遭遇过劫持，整个人还处于一种非常紧张的状态，所以没能通过测谎实验。测谎专家和与目击者交谈过的心理学家对故事的真实性意见不一致，所以事件的最终结果就是——信不信由你。
菲利普·格拉斯是一名批判者，多年来一直致力证明沃尔顿事件其实是一场人为的恶作剧。他声称，因为伐木工无法如期交工履约，故而编造了这么一个荒唐的故事逃避责任。“不可抗力”条款使他们有权在遭遇不可预见的困难时停止履约，否则，如果没能如期完工就要被处罚金。伐木工确实没有如期完工，而且，格拉斯还指出，伐木工从渴望刊登他们故事的媒体那里获得了一笔数目不小的现金。
人们对此事的真假判断见仁见智。人们没有理由指责那些通过出售真实故事而从媒体那里得到一些钱款的人，如果这个人因故事被结集成书或搬上银幕而获得报酬也无可厚非。1993年电影上映后，亚利桑那州UFO 学家吉姆·斯贝瑟于当年制作了一部让人印象深刻的续集，但怀疑论者极力阻止广告公司使用“一个真实的故事”这几个字眼。
斯贝瑟不仅就伐木交易与罗格斯进行了深入的交谈，还与当时的锡特格里夫斯森林承包商及其继任者进行了交谈，他的发现与沃尔顿和罗格斯的故事相吻合。事实上，罗格斯与当时的森林承包商毛里斯·马奇班克斯都证实，“不可抗力”条款在1975年从未真正实施过，而且沃尔顿和罗格斯也从未要求执行此类条款，所以，编造这么一起外星人劫持事件以逃避责任的理由不成立。当然，也许有人会有异议，认为在当时的状况下，伐木公司不可能按合同行事，伐木工可以自行离去，没必要死抠合同条款。无论如何，这都不是一个关键因素。
特拉维斯·沃尔顿回来后，对于被劫持的那5天里发生的事，确实有那么几段不完整的转瞬即逝的记忆，后来，通过催眠填补了其中的一些空白片段。他的描述也非常奇怪——比如，他被带入一个拥有许多架UFO 的巨大机棚，周围都是穿着奇装异服、外形奇特的外星人，就连这些奇怪的描述也非常模糊。
