大约三个月前，世界禁毒日前夕，大陆著名编剧宁财神因涉嫌吸食毒品被群众举报，在北京市朝阳区一公寓内被警方查获。从世界禁毒日迄今不到三个月内，陆续有大陆演员张默、何盛东、高虎，以及香港演员张耀扬，台湾演员柯震东等因吸食毒品遭群众举报而被警方查获。再加上在3月中旬因吸毒被查获的大陆歌手李代沫；6月13日因吸毒在警方例检中被查获的大陆著名导演张元，不到半年的时间内，两岸三地已经有至少8名演艺界明星因为吸毒而在北京身陷囹圄。
一时间，“明星吸毒”成为媒体和舆论关注的热点，特别是8月12日、8月16日不到一周的时间里高虎和柯震东分别因吸毒而被查获。因此，媒体和舆论热衷于讨论：为什么明星更爱吸毒？并认为明星吸毒败坏了社会风气，带来更大的社会危害性。
例如，8月13日，北京市演出行业协会与北京42家经纪机构和表演团体签订了《北京市演艺界禁毒承诺书》，承诺不录用、不组织涉毒艺人参加演艺活动，净化演艺界队伍。这出闹剧的逻辑就是基于明星吸毒的社会危害性高于常人，认为明星艺人吸毒会带来更大的社会危害性。
可是，明星是否就真的比其他职业、身份的人群更爱吸毒？明星吸毒对社会的危害到底有多大？我们不妨根据一些相关的数据和分析来做一些梳理，厘清其中似是而非的偏见和误解。
【一、明星群体并不比其他群体更爱吸毒】
如果认为明星比其他群体更爱吸毒，可以通过比较被查获的吸毒明星数占被查获的总吸毒人数的比例，是否明显高于明星在人群的比例来判断。根据8月14日官媒披露的数字，北京上半年查获吸毒人员3600余名，其中8位明星涉毒，占比大概千分之2.5。根据这个数据，明星群体并不是一个明显对毒品有偏爱的群体。
尽管官媒披露的数字并没有显示出明星群体对毒品有更明显的偏好，但可以查询到涉及明星吸毒的新闻报道，却有着与千分之2.5严重不相称的报道比率。通过百度检索，用新闻全文的方式，关键词“明星”、“吸毒”可查询到的新闻报道有857,000篇，比“教师”、“医生”、“公务员”、“官员”这四个身份类别可查询到的新闻报道总数要高200倍以上。如果认为“教师”、“医生”、“公务员”、“官员”这四类身份的人群面对毒品洁身自好所以导致新闻报道篇幅极少，那么吸毒人群中，“社会闲杂人员”应当比例不小。但如果检索“社会闲杂人员”、“吸毒”，可查询到的新闻报道只有14篇，只相当于“明星”、“吸毒”的十万分之1.6左右。
表1：根据百度新闻全文检索可查询到的新闻篇数
尽管从经验和常识来判断，社会闲杂人员的吸毒比例理应不低，就算与明星群体相当，但明星吸毒的报道量却是社会闲杂人员吸毒的近10万倍。为什么会出现这样的现象？
道理其实很简单。从传播学的角度来说，明星是媒体和舆论的“宠儿”，无论这个群体有任何八卦，都必然是舆论的焦点。像几个月前，文章和姚笛的婚外情成为了全国人民茶余饭后津津乐道的谈资；而实际上每天全国发生着的婚外情故事恐怕要数以十万计。没有人在乎，也没有人会关注那些芸芸众生中的普通人。我们也不难理解，北京市上半年查获的3,600名吸毒人员中，人们几乎百分百的注意力都集中在其中的8位明星身上；而剩下的3,591人基本上没有人会挂怀。
正是因为明星们的一举一动都成为媒体和舆论关注的焦点，所以从社会心理学的角度来看，明星吸毒就成为人们最容易感知和记忆的显著性事件，这和明星的婚外恋的情形是一样的。相对而言，社会闲杂人员张二小吸毒，除了他的家人和小伙伴，估计连隔壁邻居也没兴趣关注。
同时，媒体连篇累牍的报道以及不断重复的曝光，人们就很容易在社会认知中将吸毒与明星联系起来，只要一提到“吸毒”，最自然、最快捷的反应就是“明星”。所以，媒体也好，读者也好，严重高估明星群体吸毒的普遍性和严重性就成为一种无意识的偏见。因此，也不难预测，如果在菜市场随机访问一位卖菜的大妈，问她知道有谁在吸毒（而不是有哪位明星在吸毒），受访者最可能回答出来的估计是“宁财神”或“柯震东”。
