在古代封建制度中，“重农抑商”，商人在接下来的两千年里总是排在最后。为什么古代商人很富有，但社会地位仍然很低？今天，探索网边肖将为大家详细讲解。
“士”大多是世代当官的大家族。他们通常拥有大量的田地，并雇佣租户。有钱的学者往往会拨款给孩子建学校读书，然后赚到名气，获得更多的家产。但是也有没落的士绅，土地很少，甚至连温饱都没有。然而，令人惊讶的是，无论“士族”如何衰落，这样的人在富有的商人面前仍然可以昂首挺胸。这就是古代社会“士”与“商”的身份差距。
相信大家都听说过“商人不能当高官”。但是甚至很少有人知道它有多严格。商人不能当官的具体法律是在唐朝，但在此之前，社会普遍鄙视这种“廉价产业”。帮助越王打败了世界。工作完成后，他迅速撤退，避开勾践的怀疑，开始做生意。传说他和西施一起成为了“不朽的恋人”。但现实有些骨感。做生意的结果是，范蠡没有得到和他的功绩一样的历史评价，他的功绩几乎已经从历史上抹去了。秦汉以来，就有明确规定商人不准穿“丝绸”，虚报富商财产者将被没收。汉代有“捐官”之说，其实是“买官”。不过，能在这里买房的大多是士绅，为别人打工。在这样的大环境下，商人几乎没有地位，也没有财富的保障。封建国家一旦缺钱，就会因为各种原因开始抄一波人家。
在以农耕文化为主的封建统治中，经济制度的表现主要是小农经济，其特点是自给自足。统治者只需要定期按时找人收税(农业税和土地税)和人头税。无论是历史上的井田制、青苗法、一鞭法等土地所有制改良，本质上都是围绕这一根本特征进行调整的。
而其他重要的战略物资，如盐和铁，则被统治者垄断。因此，古代商业市场经济的发展是没有门槛的。其次，在统治者眼里，这些经济活动不能产生价值。所以，商人自然没有存在感。
中国古代封建王朝在小农经济的基础上，必然对应着封建专制的政治制度和国家的统治。我觉得皇帝的想法并不复杂。只要农民和土地的问题处理好了，统治就会很稳定。商人的经济活动造成了人、财、钱的流动，影响了皇帝统治的稳定，所以当然要重农抑商。中国传统文化认为，人以食为天，占主导地位的汉族群体则倾向于内敛保守。这两个因素导致普通人自给自足，对商业活动没有那么热衷。
在古代，商人地位低下的最根本原因是封建统治者。中国封建社会的经济基础是自给自足的自然经济。对于人来说，拥有土地可以榨取巨额财富，租金收入相对稳定，是致富的最好手段；同时，对于封建国家来说，发展农业可以使人民安居乐业，使人民兴旺发达，填满国库的粮仓，既可以免除粮食短缺和动乱的危险，也可以免于侵扰。
因此，历代统治者都把发展农业作为立国之本，而把商业(有时也包括手工业)作为压制它的最后一个产业。在封建帝王看来，一方面，私营企业主通过商品交换和高利贷剥削农民，另一方面，商业活动的丰厚回报吸引了相当数量的农民从事商业活动
探索网：世界之大，无奇不有！
