为什么刘表很难赢得两位王子的芳心
三国初期，有两个诸侯，——的孙坚和张继，都死于与刘表，的战争中，他们都是非常能干的战士。然而，刘表多年来一直被长沙的一个下属所包围。是什么让刘表对长沙很难？
孙坚是一个非常优秀的战士。虽然他是朝廷任命的，但是人一上任，城市还是在敌人手里。他真的是一个人走上了太守的位置。在讨伐董卓的十字军中，——孙坚和曹操，两人确实领兵向前，而孙坚显然有更大的战绩。三国历史上著名的将军华雄，实际上是死在孙坚之手，而不是被关羽杀死的。所以董卓才告诉他的将军们要特别注意孙坚。袁术也知道这个人能打仗，所以处处受限，但是袁术没有地盘，只好攻打荆州，于是让孙坚攻打荆州。被刘表派去接应敌人的黄祖也很会打仗，但他的对手是孙坚，所以他总是节节败退。不过孙坚的安全意识好像有问题。以他高强的武功，可以从剑戟中自由进退，但毕竟是血肉之躯，隐藏的武器，谁躲不过去，就要了他的命。围城襄阳时，夜间在城外山上被黄祖兵射杀。还是这个黄祖，他后来一个人镇守江夏，抵抗孙全兄弟的民族攻击多年，显示了刘表应该有多强大。刘表，手下有不少将领，黄祖只是其中之一。
董卓被王允设计所杀，部将反攻长安，进而控制都城，赶走吕布，其中有李珏、郭汜、范厚、张继四大名将。后来，李珏和郭汜自相残杀，一个劫持了皇帝，一个劫持了官员。正是这个张继出来调解矛盾。张继当时是古代的将军，驻扎在弘农。因无粮，张继引兵入荆州，攻打糜城(今河南邓州)。在攻城过程中，张继被流矢射杀。荆州官员向刘表，表示祝贺，但刘表说：“张继因为贫穷没有办法来。作为主人，我无法以礼相待，导致了战争。这不是我荆州牧羊人的初衷。我荆州牧羊人只接受吊唁，不接受祝贺。”张继的侄子张绣接管了这个团队。他和他的部下听说自己依附于刘表，都很高兴。就这件事而言，刘表的战斗力不仅还可以，而且在战略和兵力运用上也不算太差。
然而，长沙太守张喜安背叛后，他领导了长沙多年的围攻。张喜安病逝，其子张仪继位后，刘表乘机攻占长沙。那么，为什么能打败孙的荆州牧会如此艰难地面对一座长沙城呢？
虽然孙坚和张即之的死都是在战争中，但他们都是死在箭中，都是在溪流中，这有点意外。在古代战争中，首领死后，战斗基本结束。也就是说，虽然刘表打赢了两场战役，但没有经过非常艰苦的训练，军队的战斗力没有得到真正的检验，也不可能对颜色下结论。当然，毕竟我们赢了，我们不能说刘表做不到。只能说长沙对刘表军事实力的考验可能更为清晰。
荆州，你现在看地图，是从河南湖北到湖南广西，但是那个时候真正有钱的地方还是江北的地方，比如南阳，南郡。长沙虽然不是很偏僻，但总体来说还是比较落后的。刘表，担任荆州刺史，几乎是独自一人来到府中。当时天下大乱，刘表只能靠地头蛇稳定局势，站稳脚跟。在长沙叛乱中，刘表只能依靠南阳和南郡的军队，但这些军队的将军们对长沙兴趣不大。长沙贫瘠落后。如果他们消耗太多，很难在损失之外获得补充。所以可以想见，这些部队不努力。在此期间，诸侯军队在两个方面都很有战斗力。简单来说就是为领土而战，保护领土，保护领土就是保护自己的利益。那些在争夺地盘的战斗中立功的人可以得到丰厚的奖励，所以他们会看到反董卓联盟打不过董卓，但解散后他们可以打得很好。仔细想想，长沙真的是两者都不是。刘表并没有得到世人的高度评价，他的“思不远”、“议客”、“自守贼”等等都说明他虽然不是很穷，但也很难说他有能力。考虑到手下将领缺乏动力，他不能很快击败长沙也就不足为奇了。
另外，从长沙方面来说，张喜安很受欢迎。张喜安是南洋人。在长沙之前，他担任过零陵、贵阳的县长。史书上说他“深得江湘之心”。从他生前在刘表打不过长沙，死后长沙立即被攻破这一事实可以看出，这种说法是真实的。张喜安是一个不服从刘表的固执的人，刘表鄙视他，所以他不太尊重他，张喜安怀恨在心。后来在桓阶的游说下叛变。长沙前后有四次攻防战：孙坚攻长沙，赤壁之战后刘备攻长沙，孙权从刘备，攻长沙，刘表攻张喜安。另外三次几乎没有故事，攻击者很快就把它拿下来了。只有刘表日子不好过。这是什么意思？这表明，只有守城的张喜安赢得了城市人民的真诚支持。
说到这里，应该指出，张喜安的叛乱不是叛国，而只是刘表的背叛。至于原因，两人有共同的责任，恐怕刘表的责任会更大。是否能从中得出结论，任何时候都不能违背人心。
探索网：世界之大，无奇不有！
