在古代，卫兵手持剑。皇帝是如何保证他们的忠诚的？不清楚的读者可以和探索网边肖一起阅读。
俗话说“一国一日无君”，在古代帝王社会，皇帝的安危是头等大事。但是，从朝代更替以来，无论是汉朝的南北军，还是隋唐的十二卫，宋朝的殿前司，元朝的苏，明朝的锦衣卫，清朝的内卫，从来没有一个侍卫来刺杀皇帝，为什么？皇帝是如何保证侍卫的忠诚的？
挑选极其严格：武功不是关键，忠诚才是关键
作为陪伴皇帝的军队，他们的忠诚直接影响到皇帝的安全。所以在组建这些部队的时候，武功的高低不是最重要的因素，忠诚才是关键。
对于开国皇帝来说，他们通常从自己的军队中挑选最精锐的士兵，以确保自己的安全。比如三国时期的曹丕，魏文帝，从“虎豹骑”中挑选精英组成“吴伟军”；另一个例子是唐高祖唐高祖，他从太原起义后的军队中挑选并撤出了3万名皇军，太原起义后的军队被称为“袁聪皇军”。这些部队由皇帝(或宗室)指挥。他们不仅绝对精英，而且高度忠诚。从他们中挑选出来的士兵的忠诚度自然是没有问题的。
除了开国皇帝，其他皇帝都选择保镖，也是极其严格的。他们不仅要求清白，而且基本上以孝顺的几代人为主。比如明朝的锦衣卫虽然规模大，但是担任锦衣卫的各级官兵都是从授勋后；再比如清朝的禁卫军，尤其是皇宫的禁卫军，都是满蒙勋的子弟或者军籍进士充任；再比如唐理元的《来自禁军的袁》，一般是他的子女加上去的，也叫“父子军”。
严格的选拔机制无疑最大程度的保证了这支军队的忠诚，而这些出身名门的子弟也因为家族与王朝的关系，最大程度的保证了他们的忠诚。
管理极其严格：兵权直属皇帝，将领互相牵制
严选是基础，严管是根本。一个健全有效的管理模式不仅可以保证这些士兵履行职责，还可以更大程度上增强皇帝的安全。
“左右千牛尾”是皇帝的贴身护卫
对于这些直接负责皇宫安全的军队来说，不仅掌管军队的将领经历了多次战斗，忠心耿耿，而且调动军队的最终权力基本掌握在皇帝手中。也就是说，即使是掌管军队的将领，没有得到皇帝的授权，没有持有皇帝的誓约，也很难调动这支军队。比如汉武帝末年的吴法之祸，即使刘玉鑫得到了杰夫，仍然无法调动北保军。北护军使者任安，祭拜符节结束后，直接返回军营。
此外，为了防止将领作乱，皇帝通常会将这些部队分割开来，以达到相互牵制的效果。通常有两种方式：一种是将守卫首都安全的部队分成几个部分，交给不同的将军。比如隋唐时期，设置十二卫(后改为十六卫)负责将领。另一种是军队高层由互不隶属的人把持。比如明朝的十个团营(后改为十二个团营)，连长是最高长官，另一个是提督，包括部长、兵部部长或杜。
通过皇帝直属兵权的解除，指挥相互制约，共同形成一套完整的管理体系。在这种制度下，情况不同
作为直接负责皇宫和皇帝安全的士兵，为了避免他们的不忠，这些人不仅在军队中受到最优厚的待遇，而且更容易被提升为皇帝的亲信大臣，从而大大减少了底层士兵的不满。
以清朝为例，清朝的宫廷侍卫分为禁军、干清门侍卫、大内侍卫等。离皇宫和皇帝越近，待遇越高。按照清朝的制度，这些警卫不仅享受非常丰厚的生活津贴，而且除了自己的工资之外，还有各种补贴和优惠。例如，皇帝、皇后、皇太后的生日或乡绅在旅行时通常会得到丰厚的奖励。
另外，因为禁军一般都是陪着皇帝，所以晋升通常比较容易。例如，在清朝，有许多出生并最终享有高官厚禄的侍卫，如索尼、珍珠、梭头、龙克多、肃顺等。
掌权的和珅，是一名保镖
优厚的待遇和相对休闲的功能，再加上晋升的便利，这些护卫只要没脑水就跑去刺杀皇帝？
严格的地域限制：警卫有序地履行职责
说到宫内防守，我们经常会想到“三步一岗，五步一哨”，可能有些夸张，但离实际情况并不远。
对于驻扎在宫殿内外的守卫，通常采取区域控制措施。以汉朝为例，汉朝的宫保通常分为三层，其中上尉(后改为吴金)指挥的北方军负责宫门外的治安，魏魏(即南方军)指挥的士兵和侍卫负责宫门和宫内的防卫，而郎中令指挥的郎卫负责宫门和宫内的守卫。再比如古代会议的市政厅将军，他负责会场的安全。
就连皇宫里值班的警卫都走得不够自由。每支军队
都有其相应的宿卫地点，根本不允许轻易越雷池一步的。比如你只是负责守卫宫门的，结果你跑去内廷晃荡，轻者被拿下问罪，重者便是当场革杀。毕竟影视剧中那种飞檐走壁、高来高去的功夫，现实中是根本不存在的。
通过区域限制，便可以防止将士随意走动，从而大大降低风险。而在这种严密的防卫下，想要仅凭几人，乃至几十人上百人刺杀皇帝，无异于自寻死路。
刺杀代价太大：“十恶不赦”之罪，祸及整个家族
在古代，“谋反、大逆、谋叛、恶逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不义、内乱”被称为“十恶”重罪，其中“谋反”更是首恶。所谓“谋反”，便是指图谋、参与推翻封建阶级政权，或谋害君主的行为。
对于“谋反”大罪，历朝历代惩处都极为严厉，例如《唐律》便固定，“犯者皆斩，家属缘坐，父子年十六以上皆绞”，也就是说一旦谋刺皇帝，不仅自己要被处死，家属也要被连累，父亲和儿子只要是十六岁以上，全部处以绞刑。
到了明清时期，对于“谋反”之罪的惩处更为严厉，《大明律》便规定，“犯者凌迟处死，祖父、父、子、孙、兄、弟及同居之人，不分异姓，及伯叔父、兄弟之子，不限籍之同异，年十六以上，不论笃疾、废疾，皆斩”，不仅牵连范围进一步扩大，且惩处力度也得到进一步加强。
相较于以上丰厚的待遇，刺杀皇帝付出的代价无疑太过沉重，在利益的驱使下将领谋逆尚有可能，对于普通的侍卫来说，回报与代价完全不成正比，显然得不偿失。
如上所述，严格的选拔机制，完善的管理体系，严格的区域限制，丰厚的福利待遇，再加上刺杀的代价太大，这使得侍卫虽然距离皇帝很近，但却根本没有刺杀皇帝的理由。
事实上，历朝历代以来，不仅没有发生过侍卫刺杀皇帝的事件，反而是在军队高级将领叛变的情况下，出现过侍卫临阵倒戈导致政变失败的事件，最典型的就是唐朝景龙元年(公元707年)的“景龙政变”，太子李重俊与左羽林大将军李多祚叛乱，最终却因皇帝的一句话，千骑临阵倒戈，最终导致政变失败。
探索网：世界之大，无奇不有！
