诸葛亮缺粮是必然的。不然他怎么会发明木牛流马来运输食物呢？与战国相比，为什么诸葛亮在战国几百年的征战中粮食严重短缺？
先说诸葛亮北伐。诸葛亮进行了五次北伐，第一次是在公元228年。因马谡失街亭，蜀汉失地利，北伐失败；第二次是在228年冬，吴栋发动进攻，再次北伐，但因粮草不足被迫撤军；第三次是在229年春天。诸葛亮北伐成功攻占武都、尹平，达到目的，击退魏军；第四次是在231年春天。北伐是因为李延怕运粮不畅，诸葛亮被迫撤军。然而，这一次韩曙的粮草供应确实短缺；第五次是在234年春天。诸葛亮经过了大量的准备工作，却在北伐战争中牺牲了，蜀军不得不撤退。
由此可见，诸葛亮北伐只持续了第二次、第四次，第四次还是有李延个人问题。诸葛亮其实在第二次北伐后就知道粮食是个大问题，并打算解决，但是粮食不足也是蜀军不得不面对的问题。第五次北伐时，司马懿设想与诸葛亮长期对峙，消耗蜀军粮草，让蜀军自行撤军。
至于战国七雄不缺粮，而蜀汉缺粮，主要是有以下几点：
一：作战地点不同
战国七雄之间的战斗，大部分都在中原，就像五国伐秦一样，只到了函谷关。当时的三大国魏都是中原国家，粮食丰富，自然不缺粮。
另一方面，诸葛亮，北伐所战之地是秦岭。这种地形对蜀汉有利也有弊。好在是天然屏障，有利于保护益州。坏事在于秦岭之险，不利于运粮，一直困扰诸葛亮。
如《史记》记载，秦岭是世界上一大障碍。
第二点：运粮方向
秦国攻打秦国和蜀国，巴蜀之地在秦国治理后成为秦国的粮仓之一，但就像当时司马懿提倡灭蜀一样，司马懿认为：“得其地足传国”，“取其财足富民修兵”，“得蜀必引楚，楚必引天下统一”。
攻下巴蜀，不仅扩大了秦国领土，获得了粮仓，还集中力量形成了对楚国的侧翼包围圈，为水路伐楚提供了有利的形势。巴蜀的食物也是通过水路提供给秦军的，这样更方便，也避免了通过陆路运输食物。水路比陆路方便省力。
秦国用巴蜀的粮食只是为了给伐楚提供粮食，而蜀汉不同。诸葛亮北伐只能走陆路，面对险峻的地形。古代打仗，运粮是大工程，地势险峻更不利于运粮。而且诸葛亮出祁山，想先占权，增加了运粮路程。路程越长，运粮队伍的消耗越大，到达目的地的时间也越长。
古代讲究“兵马不动，粮运千里”的原则。此外，蜀汉很难将不到10%的粮食运送到前线。对于蜀军来说，粮食消耗远大于魏军，说白了就是蜀军的运输成本太高。
第三点：蜀国国力
诸葛亮北伐期间，蜀汉确实从夷陵之战中恢复过来了。但诸葛亮北伐前，刚刚平定西南蛮族，国内局势刚刚稳定。当时，蜀汉的人口约为一百万，但有必要组建一支军队
当然，诸葛亮也知道，毕竟民国时期蜀汉兵的实力只有曹魏的四分之一，所以诸葛亮想占领陇山，从而吞并合适的地方(即陇西)，切断曹魏与陇右的联系，进而吞并合适的地方。这个地方不仅是天然的马场，也是部队屯田的好地方，大大节省了蜀汉的人力、物力和财力，但是诸葛亮的想法从来没有出现过。
第四点：征战频次
诸葛亮六年五次北伐。难怪很多人说诸葛亮知道自己的生命危在旦夕，想快点实现“复兴汉朝”的愿望！
但现实是诸葛亮北伐也给国家带来了沉重的负担，如经济负担、国力下降、人口减少等。但是很多人说蜀汉的进攻是最大的防御，不知道诸葛亮是否这样认为。
与诸葛亮六年五次北伐相比，战国时期的战争频率明显较低。战国的总时间是254年，可以算作39次战争。另外，有些小战役，甚至一百场，平均两年半才打一次。而且这些战争在七国之间轮流进行，甚至涉及到战国七雄之外的小国，所以战国时期的战争频率明显低很多。
战争的频繁程度也决定了一个国家培养生活，提高兴趣的时间。蜀汉显然是超负荷了，而战国七雄则是休息后再战。
诸葛亮其实并不愿意北伐，这与当时自己制定的“隆中对”战略是背道而驰的。毕竟荆州对蜀汉来说太重要了，没有办法实现从荆州沿河北上的战略。
探索网：世界之大，无奇不有！
