曹操曾挟天子以令诸侯，在当时可谓是一方独大，他在世的时候为魏国的创立打下了坚固的基础。
到了三国时代，原本实力最强，最有可能统一的曹魏，结果却在249年的高平陵政变中，大权被司马懿篡夺，从而成为三国中实际灭亡最早的一国。又挣扎了10多年，终于是司马炎篡魏，正式结束三国。
魏国被司马氏所篡，原因是多方面的。比如曹魏本身立国的方式就是权臣篡政，曹魏的高层也都是一群不反对改朝换代的豪族;比如司马懿的隐忍和老奸巨猾;比如曹丕曹植的兄弟相争，导致曹魏皇帝对近支宗族的防备削弱;比如曹睿死前被孙资刘放忽悠，让他原本不信任的司马懿参与辅政;比如曹爽一党的胡作非为和短视轻敌，等等。
但在这些原因中，皇帝曹丕、曹睿连续两代短命，却是一个极为重要的因素。如果不是两代皇帝都短命，那么即使其他的弊端都存在，至少司马懿是不会有篡权机会的。
历史上，司马懿生于179年。曹丕生于187年，曹睿生于204年(或说206年)。司马懿比曹丕大8岁，比曹睿大20多岁。
226年，魏文帝曹丕去世，享年(虚岁)40。他的儿子曹睿23岁(或说21岁)继位。司马懿48岁，被曹丕作为辅政大臣。不过曹睿并不是对司马懿完全信任。
239年，魏明帝曹睿去世，享年36(或说34)。他的儿子曹芳8岁继位。司马懿61岁。因为曹睿临终的失误，再次成为辅政大臣。
这时候，由于皇帝年幼，导致大权完全被控制在权臣手里——最初是曹爽。等到249年司马懿发动政变，诛灭曹爽后，大权就完全落入司马氏父子手中。曹芳虽然已经18岁，但之前被曹爽架空，现在照旧被司马懿架空，完全反抗不得。两年后，司马懿去世。大权传给儿子司马师、司马昭，曹魏政权已经无力回天。265年末(按公历为266年初)，司马炎篡魏。
那么，按照题主说的，假设曹睿能多活三十年，在269年去世，他的寿命也不过是虚岁69(或67)，这个寿命在三国当然算长寿，但也称不上多么夸张。略超过刘备和曹操，不如孙权和司马懿。
假如曹睿真的活到269年，那么首先，曹爽这种饭桶不可能上位。司马懿发动政变的249年，曹睿年约40多岁，正是年富力强。司马懿死的251年，曹睿依然精力旺盛。甚至到司马昭死的265年，曹睿依然以六十多岁的高龄掌握大权。显然，这样一个皇帝在位，是不会给权臣任何机会的。
而等到269年曹睿死时，他的儿子曹芳，也已经38岁了，是一个完全的成年人。这么多年的培养，只要不是真白痴，多少也该有点基本素质，不会如历史那样被权臣完全玩弄于股掌之中。另一方面，这时候司马家族的精英父子三人也已经都死了。虽然司马家族人丁众多且能人辈出，但真正能耐大到能篡逆的也就是司马懿、司马师、司马昭三人。其他如大魏纯臣司马孚及其儿子司马望等，应该不至于在这种情况下还搞什么阴谋。何况这爷俩死在271年，也比曹芳死的早。
所以，如果曹睿多活30年，至少历史位面“司马篡魏”的事情应该不会发生。至于会不会有其他权臣篡位或者宗室叛乱就不一定了。
如果再扩展到整个天下，那么曹睿中老年以后执政，会不会反而不如司马氏父子篡政，弄得民不聊生?这些问题涉及的参数太多，也就不好讨论太细了。总之，面临的是一个完全不同的三国时代。
