作为中国历史上第二个统一的国家，汉朝经过长期的战争终于从废墟上建立起来了。
汉朝初年，除了北方的匈奴之外，中国没有发生起义或叛乱，内部秩序稳定。但作为中国历史上第一个统一的封建王朝，秦朝在这方面稍逊一筹。
自秦始皇横扫六合建立秦朝以来，国内乱象从未停止过。无论是不甘的六国贵族，还是饱受压榨的平民百姓，都对秦朝的统治阶级提出了强烈的不满。
表达这种不满的方式是暗杀、起义、叛乱等一系列过激行为。秦始皇和大秦王朝都没有真正结束战争和混乱。
那么，为什么刘邦建立的汉朝从海上崛起到了清江，而嬴政建立的秦朝却千疮百孔，第二年就灭亡了呢？
问题的根源在哪里？要想挖掘出背后的答案，需要从大环境入手，多角度分析。
第一，治国理念不同
1.秦朝依法治国：片面遵从法家思想
自春秋战国百家争鸣以来，中国诞生了许多治国理念。当时呼声最高的是儒家和墨家。
但是统治阶级最赞成法家。早在秦国秦孝公时期，法家的杰出代表商鞅就成了秦国的客人。
在商鞅的提议下，秦孝公为中国的改革做出了巨大的努力，取得了很大的进步。秦孝公死后，秦龚辉虽然因为贵族的抱怨而处死了商鞅，但他停止了商鞅法律的实施。这就是著名的“商鞅之法虽亡犹存。”
这个“法”一直保留到秦始皇建立秦朝，而且愈演愈烈，最终导致严刑峻法，民不聊生。
但是，秦始皇为了让无知者守法，也在国内大规模焚书坑儒，使得儒生不敢再叫嚣孔子的“仁政”思想。正是这种贯彻法家思想的单一措施，最终使秦朝统治阶级失去了民心。
2.西汉初期实行无为而治
虽然汉朝也是建立在废墟之上，但是汉朝的统治者选择了一条与秦朝完全不同的道路，那就是以黄老的学识治国，崇尚“无为而治”，无为而胜。
汉朝建立之前，经历了推翻秦朝暴政的起义战争，以及楚汉之争。这个国家损失巨大。
高祖刘邦为了尽快恢复国内建设，以亲族计划稳定了匈奴，而在国内，他减少了赋税徭役，不给百姓以赋税压力。
在这样一个相对稳定宽松的环境下，国家迅速恢复到战前的繁荣。同时，统治者“与民同眠”的政策也吸引了民众的支持，这也是当时只有外患，没有内忧的原因之一。
第二，行政体系不同
1.秦朝实行单一郡县制，失去宗族保护，束手无策
秦朝之前，周朝因为分封制分不开而灭亡，导致国家裂变。秦始皇吸取了前政权灭亡的教训，拒绝继续使用分封制。他反而选择了李四提出的“县制”建议。事实上，郡制早在战国时期的秦、楚时期就已使用，并取得了一定的治理效果。
但是，事实证明，尽管县制不会直接危及中央集权统治，
2.汉初实行郡县制
但汉朝吸取了周秦灭亡的教训，没有使用分封制，自行避免了“一国之内一国”的危机。
没有继续沿用秦朝的县制。刘邦和嬴政不一样，他有很多兄弟可以帮他守护大汉江山。
汉朝最终敲定的方案就是“郡国并行制”，以郡县制为主，辅之以分封制。这样不仅可以充分发挥郡县制对于加强中央集权的好处，同时也能安抚好同姓兄弟和子孙后代，让他们切实享受到身为皇室宗亲的尊崇与荣耀。
虽然在汉景帝时期遭遇了地方藩王联合反叛的事件，但好在及时处理，并未让事情发酵危机统治。
等到汉武帝时期，他推行了“推恩令”，将诸侯王的土地越分越小，最终弱小到甚至无力与地方政府作对。这也算是以分封之弊来解决分封之弊，是十分行之有效的创举。
秦朝作为我国历史上第一个大一统的多民族国家，严格意义上来说是我国古代步入封建社会发展阶段的一个探索时期，还在“摸着石头过河”。秦朝的昙花一现并不是一个偶然的悲剧，而是时代发展的必然结果。
而西汉王朝的繁荣昌隆正是在吸取秦朝灭亡教训的基础上建立起来的，开国元勋萧何所提议的诸多行政管理制度都沿用自秦朝，这也是汉初为何施行“无为而治”的原因之一。
“无为”不是无所作为，而是不改变前朝的相关制度律令，让百姓在一个相对熟悉稳定的环境里，休养生息、恢复生机。
参考文献：《史记·始皇本纪》、《史记·高祖本纪》、《汉书》、《后汉书》
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
探索网：世界之大，无奇不有！
