曹操墓的位置一直是中国考古界的热点问题。然而，2009年，考古学家在河南省安阳市安丰乡西高学村发现了曹魏墓，并将其鉴定为曹操墓，也就结束了曹操墓自古以来的神秘。然而后来很多人质疑。曹操墓中的许多现象和文物使考古部门对曹操墓的真实性产生了质疑，许多不合理的地方至今无法解释，加重了人们的疑虑。今天，曹操墓真假之谜就带给你了。
2009年12月27日，国家文物局经考古发掘，认定曹操墓位于河南省安阳市安丰乡西高学村南。2013年5月，安阳曹操岭成为第七批国家重点文物保护单位。
安阳高陵位于河南省安阳市安丰乡西高学村，距曹操之都叶蓓以西12公里。据《三国志》等史书记载，曹操于公元220年死于洛阳，其灵柩葬于邺城西门宝庙以西的山丘。
墓的位置与史书记载一致，墓中还发现了大量带有“魏武王”字样的石碑和曹操的遗骨。关于72座疑似曹操墓，自80年代以来进行了大量发掘，证明历史上记载的疑似墓不是72座，而是134座，与曹操墓无关，多为东魏北齐皇家墓葬。
所有的证据都指向这个墓是曹操的墓，但此时有人指出了很多疑点，质疑“曹操墓”不是曹操的墓。
曹操墓真假四大疑点
1.所有写有“魏武王”字样的石碑被打断
墓中出土的带有“魏”字样的石碑全部中断，但这些石碑是证明墓主身份的重要证据。专家推测，曹操墓是被人破坏的，甚至是报复。
考古学家马未都说：“判断这座墓为曹操墓的两个最有力的铁证不是正式的考古发掘，而是从盗墓贼那里缴获的。”
据报道，该墓非常复杂，已被盗多次。大量烟头、烟包、方便面、矿泉水等。在挖掘现场也有发现。这样的盗墓已经失控很久了，那么多人都在里面，一切都会发生。当今社会的复杂性远远超出了专家的想象。
考古学家刘庆柱说：“刻有‘吴伟王所用’字样的石碑，的确是鉴定曹操高陵的重要内部证据。有了石碑，鉴定曹操高陵应该问题不大。从出土的“为物王”、“为物王”的形制特点、字体风格、铭文内容等方面来看，出土的碑刻有“为物王”的石碑应该是真实的。”
2.石碑的路未知
2009年12月27日上午10点，一些媒体“怀疑”找到了吴伟大帝的陵墓。两个小时后，一条确认信息发布了，但没有提供新的证据。这引起了一波又一波的质疑。随后，河南省文物局召开考古发掘紧急情况通报会，组织专家解答各方质疑。
在开始的新闻发布会上，据说刻有“魏的”的石枕是从盗墓贼手中缴获的。过了两天，又有一个叫尚金山的人出来说，墓中出土的刻有“魏武王”的石碑是他亲手刻的，有点前后矛盾，像是“闹剧”。现在又解释说出土了59块石碑，8块有文字的石碑，就更莫名其妙了。为什么铁证不能一次性公布？这些石碑是在一个窝里出土的，还是到处散落捡的？别人问什么，你拿出什么，很多人都觉得有隐瞒的嫌疑。
3.曹操墓不是“薄葬”，这与曹操生前的要求不符
中国考古学权威、中国考古学会前主席许方平对曹操的墓提出质疑，他说有一个人认为曹操的墓有问题
一位怀疑论者说：“据说2号墓之前已经发掘过，但是通过直播可以看到，12号出土的文物都是在扰动土中，甚至扰动土都没有清理干净。怎么能说是挖掘出来的呢？是想挖出来，还是怕会有不利于曹操墓结论的证据？”
4.混地方利益让曹操墓“成真”？
有人认为曹操墓中一定有地方利益，学术与利益之间存在“联系”，这是显而易见的。据说安阳动员了当时所有的力量，让人以为是利益驱使。甚至有人推算，这一发现可以为当地带来4亿元的财政收入。
当然，说一个曹操墓能给当地带来40多亿元也是没有依据的，也不知道怎么算。目前总体规划还没有出来，容量等各种数据还没有计算出来。40多亿怎么算？考古是一个学术问题，不能和其他兴趣混在一起。
曹操墓为真的六大证据
虽然曹操墓的真实性一直受到讨论和质疑，但经过发掘、调查和史料考证，已经确定该墓的主人是曹操。
考古学家给出了六个证据：
第一，这个规范是王厚级的，甚至在
其之上。从墓室结构来看，参考一些东汉的诸侯王墓(如刘畅)或曹休，是汉魏时期的。而且沒有西晉以后才有的单墓室四璧带一定孤度的砖室墓。其墓室开口也是在汉代文化层，而不是魏晋南北朝地层。
二、內里出土的陶器、玉觽、透雕虎都是典型的东汉器物，煤精虎雕在其腹部靠下有一个横穿圆孔，在东汉以后再沒有这种穿法。也有出土魏武王常所用的石牌，并不是全从盗墓者手中收回。
三、出土的大型金错铁镜是王以上的器物、出土石牌记有輴车和十二个陶鼎与圭璧组合，是天子礼仪的规格。
四、结合《水经注》、《元和郡县图志》描述的邺城与西门豹词遗跡，再加上1998出土的鲁潜墓志，其方位与曹操墓吻合。
五、其男性头骨是一名六十岁左右的，与曹操极其吻合。
六、以魏武王称曹操，可见于《华阳国志刘先主志》和《水经注》卷九;曹操葬于高陵时，曹丕尚未代汉，如果石碑记作魏武帝才有问题。
而中国考古学家许永杰更是在《漫谈历史时期考古学的方法》一文中做出了详细的解释，文章中说得很明白，以现有的考古学材料，推断墓主为曹操的可能性最大。
探索网：世界之大，无奇不有！
