引言
四个被教科书歪曲的历史。历史由胜利者所书写，在胜者手中历史就是一个待人打扮的小姑娘，任人摆布。因此我们现在看到的历史，有许多都不可考究，就连《史记》中都有错误和遗漏。最明显的四个错误是课本上的四个历史事件，经过史学家的考证后发现，这“四件史事”皆为骗局，而直到现在还有不少家长深信不疑，你知道是那四件事吗？
焚书坑儒
“焚书坑儒”最早出现于太史公的《史记》：“及至秦之季世，焚诗书，坑术士，六艺从此缺焉。”后来在西汉末年的《尚书序言》中演变为：“秦始皇灭先代典籍，焚书坑儒。”因此后世的学者就将其理解为焚烧一切诗书和有用的书籍，坑杀有学之士，其中以儒家学子为首。其实这完全是误解了秦始皇，《史记·秦始皇本纪》还记载了李斯建议秦始皇烧掉《秦纪》以外的历史典籍，并且将其他书籍都收归国有，存放在宫殿中。
而真正烧毁百家书籍的并不是秦始皇，而是一把火烧了咸阳宫的项羽。再者历史上烧书之人不胜枚举，南朝梁元帝江陵烧书，焚尽15万卷藏书，比秦始皇严重多了，也没见人对他批判多少。坑儒更是一口大黑锅，《史记》明确记载是“术士”，所谓术士就是那些装神弄鬼的方士，他们欺骗秦始皇有长生药，结果败露后就四散而逃，秦始皇这才大怒捉拿全国术士皆尽坑杀。
烽火戏诸侯
都说国之将亡必出妖孽，因此才有了夏朝的妹喜，商朝的妲己和周朝的褒姒。但是这不过是史学家的又一次甩锅，这三位女性虽说不是善良之辈，但是也并非大奸大恶之人，王朝的兴衰更不是她们能够决定的。就以褒姒为例，人们都以为是她导致了烽火戏诸侯，最后西周灭亡。然而历史上根本就没有烽火戏诸侯这件事，西周的灭亡完全是一场政治阴谋。
2012年清华大学整理了我国最早的竹简——《竹书纪年》，里面记载了西周亡国的真正原因。周幽王并非无能昏君，只知道宠幸褒姒。他早就深感当时犬戎和申国的威胁，因此提前发动进攻。却没想到申国联系了外族犬戎，联合打败了周幽王，而其他诸侯国却坐山观虎斗，没有一人前来相助，最后周幽王兵败被杀，西周也就此灭亡。建立东周的平王不仅失去了西方大片土地，其本身更是申国国君的外甥。
大泽乡起义
“王侯将相，宁有种乎。”伴随这句令人激动的口号，轰轰烈烈的反秦起义开来了帷幕。但是大泽乡起义真的是被逼无奈？秦朝法律真的如此不近人情？其实并非如此，湖北睡虎地出土的秦简为我们拆穿了这一历史骗局。在秦简上清楚的记载了当时的法律：“征发徭役不从者，罚甲两幅。延期5天者口头批评，延期10天者罚一个盾牌。因为下雨延期的不予处罚。”
由此可见秦朝的法律不仅不严格，还非常通情达理，下雨延期没有任何处罚，根本不像《史记》中记载的：“失期，法皆斩。”所以大泽乡起义根本就是陈胜吴广的阴谋，如果真是被逼无奈，他们也不会有如此多的准备，仔细想想没上过学的两人如何能够短时间想到口号，因此大泽乡起义本质就是一场骗局。
火烧阿房宫
“楚人一炬，可怜焦土”。杜牧的《阿房宫赋》将火烧阿房宫的罪名归结到项羽身上，因此后世人们都认为是项羽烧毁了这一著名建筑。实际上却并非如此，项羽确实烧了宫殿，但那时咸阳宫，并非“覆压三百余里”的阿房宫，《史记》也记载：“遂屠咸阳，烧其宫室。”没有具体指出是阿房宫。
其实阿房宫确实存在，但是在秦朝灭亡之后都还没有建好，始皇三十七年（公元前210年），秦始皇在东巡的路上驾崩，胡亥继位是为二世皇帝。此时阿房宫尚未修完，胡亥却把所有的工匠调到了骊山给秦始皇陵填土，直到秦二世三年（公元前207年），秦朝灭亡阿房宫也没有完工，项羽自然也没法火烧阿房宫。
结语
不得不说历史充满局限性，各个时代对历史的解读也不尽相同。受到时代的限制，流传下来的历史或许早已改变了其原貌，变成了别人希望的历史。好在有文物的不断出土，为我们揭开历史迷云，还原一个真正的中华上下五千年。
