诸葛亮的军事才能究竟怎样的
陈寿在《三国志·诸葛亮传》结尾评论中，当说完了他的各种优点后又说：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”有人据此断定，军事不是诸葛亮所长，反而是他的短板。事情真的如此吗？
诸葛亮在刘备时期主要是镇守后方，保证前方足食足兵，其军事才能主要是在刘禅时期，又主要表现在南北两大战事，即南征和北伐。南征的“攻心”战略，保证了整个蜀汉国的后方稳定，直到蜀汉国将要亡国，都有人提出到南方去避难，可见这样的战争是最大的胜利，无与伦比。不过，由于对手太弱，具体的战略运筹和战术使用记载的不多，诸葛亮的军事才能也就不被人所更多了解。而后人也只能从北伐当中来了解诸葛亮的军事才能。那么我们就来看看北伐当中的表现。
先说说内部，皇帝刘禅没法和魏明帝相比，这个就不用说了，比较也就是在臣子们之间，主要有魏延、蒋琬、费祎和姜维。人们所以要拿魏延和诸葛亮比较，主要是魏延提出来一个“子午谷奇谋”。其实，这根本构不成一个等级上的可比性，因为魏延说的是诸葛亮不用他的谋略，而不是刘禅不用他。还有就是魏延一生都在甘心情愿的听其指挥，并无怨言，所以这“子午谷奇谋”是否存在也就成了疑问。蒋琬想改变诸葛亮的进攻方略，但蜀汉国人都不同意，只好作罢。费祎比诸葛亮还要谨慎，时刻限制姜维用兵，难道不是觉得自己没有诸葛亮之才吗？至于姜维，败仗就不用说了，能把胜仗打成败仗，非要搞一个画蛇添足，恐怕蜀汉国也再没有谁了。这个咱管不了，人家蜀汉国将领服气咱也没话说，可诸葛亮带出来的这个学生，能够和老师相比吗？
再来看看北伐期间的对手，主要就是魏国的两任统帅，即曹真和司马懿，附带的还有一个张郃。前两人都是魏明帝的顾命大臣，又先后任大将军，是魏国第一重臣，也是魏国最有军事才能的掌军者；还有张郃，当年刘备杀了夏侯渊，是他被推举为代理统帅，稳住了阵脚，避免了魏军的大崩溃，为刘备所忌惮，这就是诸葛亮的对手。就是这样三个人，在魏国都是威信崇高，诸葛亮和他们比落下风吗？诚然，初次北伐诸葛亮失败了，但失败后的蜀汉国军队又是什么情况呢？马谡统领五军，四军逃散，其他没有大的损失，而是有序的撤退，顺便的还把魏境的一千户人家迁走了。必须承认这是一场败仗，但败仗能打成这样，没有很强的军事能力，能安然返回吗？从此以后，诸葛亮率领的蜀军，都是专职进攻，魏国军队专职防守。尤其是司马懿，直到诸葛亮去世也不去追击。曹真倒是有过一次大规模伐蜀行动，因为大雨阻路而停止，假如诸葛亮真没有军事才能，大雨停止后不能够继续进攻吗？大雨因素不可否认，但诸葛亮已经做好了防备就不是曹真考虑的因素吗？再看看所斩大将，就是上面提到的那个张郃，有几支军队有这样的战果？除了曹操刘备，剩下的也就是关羽了，如果能够和这些人齐名，他的军事才能还值得怀疑吗？
还有，诸葛亮打仗，始终都是在以弱对强，也就是面对强大的魏国。一般认为，夷陵之战后，蜀汉国能够动员的最大兵力也就是十万左右，除却保卫京城和各地的留守部队，能给诸葛亮北伐的军队差不多有四到五万，最多六万。魏国总兵力可能有五十万，用来提防吴国的军队需要十几万，用来保卫京城和各地的留守部队十几万，调动二十万军队应对诸葛亮不成问题。这就是诸葛亮面临的问题，始终要准备与四倍的敌人对阵。可能有人会举出诸葛亮自己所说的话作为例子，“大军在祁山、箕谷，皆多于贼”，从而得出诸葛亮兵力优势的例子，其实这是一种片面理解。也就是说，局部战场上的优势，不是整体的优势，魏国人能够比较容易的调十五万人去西部，诸葛亮能办到吗？能在兵少的情况下形成局部战场的优势，正是一个将帅能力的体现。
冷兵器时代，作战要有阵型，也就是使战斗力最大化，所以才会说排兵布阵，冲锋陷阵等等。介绍一个将领有能力，也往往说他熟读兵法，熟悉战阵等等，诸葛亮在这方面也是佼佼者，史书说他“推演兵法，作八阵图”。诸葛亮能够始终以弱对强，正是由于他演练的阵法具有最强的战斗力，这个不容置疑。
诸葛亮还发明了木牛流马和连弩，前者可以看作是装备的升级，后者可以看作是武器的换代，这种武器装备的升级换代，难道不是军事才能的体现吗？现在人说科技是生产力，科技是战斗力，所以在有了空军、海军之后，现在又有了火箭军和空天军，这些军种的设立，就是战斗力提升的表现。现代如此，古代的军事科技就不是战斗力吗？一个将领的指挥才能，有可能随着他的离世而消失，而这种军事科技却可以毫无障碍地传留于世。有人说木牛流马不是没有流传下来吗？其实不然，很有可能被改造后换了一种“模样”和名称，从而我们不知道而已，但发明者的贡献是了不起的。就像现在的电视机，原来的很厚，后面还有一个大尾巴，现在的很薄，你就敢说它们就一点儿传承关系没有？
总结一下，放手对别人进攻而对方不敢明目张胆的来犯，攻守收放自如，斩杀当世高级别的名将，始终是以弱对强；精通兵法有军事理论，摆出了当时最先进的作战阵型；重视军事科技，发明了当时最先进的运输装备，制造了当时的先进武器连弩，这样的人会是一个不懂军事的人吗？假如说诸葛亮军事能力是他的短板，那三国时期有几块板子能比这块长？或者说，三国时期就只有曹操、周瑜、陆逊这几个人吗？
那么，陈寿为什么又要说：“盖应变将略，非其所长欤！”这就是陈寿的无奈。陈寿曾经是蜀人，蜀国是魏国的敌对国，魏国和诸葛亮对阵的统帅是司马懿，司马懿是晋国实际的开国皇帝，把诸葛亮写成完人，陈寿是不想要脑袋了还是不想让自己这部书传世了？看看陈寿在《诸葛亮传》中辑录《诸葛氏集目录》下面的一段话就知道他有多么的无奈：“亮毗佐危国，负阻不宾，然犹存录其言，耻善有异，诚是大晋光明至德，泽被无疆，自古以来未有之伦也。”意思是：诸葛亮辅佐垂危的国家，凭借险阻拒不归服，然而仍保留了他的言论著作，以美好的言论有所遗漏为耻，这实在是我大晋光明磊落的最高道德，恩泽遍布天下，自古以来，还没有同样可比的举措。看看，为了整理一下诸葛亮的文集，只好先把大晋国吹上了天。假如站在陈寿的角度，当他写下这段文字时，心中会是一个什么滋味？还是多看看诸葛亮在军事方面都干了些什么吧，至于军事上是长是短，还是任由各自评说吧！
