武则天是中国历史上唯一的正统女皇帝。她不仅有足够的智慧，也有足够的残忍和野心。历史上关于她是如何走上这个岗位的说法不一，但另一种说法是武则天亲手掐死了女儿，归罪于皇后，从而走上了这个岗位。那么，历史上真的发生过这种事吗？
长期以来，武则天为了夺取第二位而掐死自己的女儿，指责王皇后的话语在民间广为流传，这也是很多正规史书所认可的。但最近，学者孟提出。从各种迹象和史料来看，武则天其实并没有“抖嗓子”。
武则天诞生在中国历史上，这是一个历史奇迹。然而，成功登基的武则天，也为此付出了巨大的代价。作为一个女皇帝。在宗法的古代社会，对于男人来说是很恐怖的，也是很不公平的，尤其是那些整天翻经书的人，他们痛恨不把她打入十八层地狱，永不翻身，以此来发泄自己的不满和愤怒。
所以，视武则天为妖的思想一直占据着传统史学的主流地位，武则天亏欠自己女儿死的说法就是一个典型的例子，而且越来越真实。但翻当时的史书，无论是《唐会要》还是《新唐书》，很多东西都强调了小公主的死给王皇后带来的危机，却没有直接说小公主是被母亲武则天杀死的。
而且王皇后的危机并不是从一个小公主的死开始的，然后王皇后就废了，没有证据表明公主的死起了作用。其实，王皇后的危机早在武则天入宫之前就出现了。
虽然王皇后出身于贵族家庭，但她与皇帝的关系似乎从一开始就有问题。皇帝和萧淑妃相继生了一个儿子和两个女儿。《唐会要》，他们说“萧良娣得宠时，王皇后为恶”。
武则天之所以能再次入宫，得益于王皇后，其动机主要是为了宠她，利用武则天向她展示萧淑妃，即“宠她”。但是没有成功。
武则天“入宫，娇生惯养超过梁帝，立身为赵翼”。王皇后引狼入室，失宠，武则天登顶。王皇后依旧不能被爱，反而增加了一个强大的敌人。不喜欢她，这才是王皇后真正的危机。正是因为皇后有这样的危机，所以她的叔父刘氏迫不及待地酝酿建立太子。《新唐书李忠本传》说：“国王的王后没有孩子。已故的刘英叔叔说过，他会忠于母亲，站起来会亲自己。之后请联系慈悲。继楚梁、韩源、孙昌无极、余志宁之邀，成为太子。”李治皇帝起初不同意皇后的要求，但在孙昌无极和朝鲜其他高官的压力下，他不得不妥协同意。
文字记载清楚地表明，立为太子的目的是为了稳定王皇后的地位。而这一次，武则天和唐高宗的第一个儿子还没有出生，更不用说公主的死了。
太子李忠的确立并没有触及王皇后的地位危机。太子建立后不久，唐高宗和武则天的长子诞生了。这个儿子叫李红，李红这个名字本身就是有意义的。
南北朝以来，岛礁主导的社会交往渠道，在“老先生当家”、“李洪出局”的预言中，盛传李洪是对的人。根据唐老师的研究，和武则天给他们的儿子取名为李红，这意味着他们应该做他们想做的事。
那时，李忠已经建立。这不就是否定李忠，否定王皇后吗？与其说王皇后的地位危机源于唐高宗对她的长期漠视，不如说源于武则天的抨击。
唐高宗给他的儿子取名为李红，这实际上表明女王有更大的危机。具体来说，在这个时候，如果唐高宗没有想过更换女王，这些问题就无法解释。
《唐会要武后传》 《旧唐书武则天本纪》和《新唐书王皇后传》在描述双方斗争时立场不同，但武则天的胜利是公认的。因此，被废黜的国王和王后在唐高宗这里没有情感障碍，只有朝鲜的部长们。深知感情脉搏的武则天，有必要为了失败的王皇后的继续打击而为自己的女儿付出如此惨重的生命代价吗？更有甚者，当唐高宗采取措施推动废除女王时，投诉的理由是“女王的材料”，从来没有关于女王杀害公主的消息。后来，李时在扬州崛起。
罗王威武《讨武曌檄》里没有提到武则天掐死小公主。如果是真的，哪怕只有一点点谣言，罗王会手下留情吗？由此可见，当年李与武则天作战时，并没有这样的传闻
此外，在唐宪宗时期写的《大唐新语》和公认为唐代历史最客观的文字《旧唐书》中，根本没有提到公主被害，关于小公主的死。
它只记录了他是武侯的长女而死的事实。更奇怪的是，小说中清晰地描绘了武则天偷偷勒死女儿，偷偷溜出去的全过程，没有人察觉。既然没有人看到这一切，作者又是怎么知道的呢？所以说武则天掐死自己女儿的说法是后人丑化武则天的结果，不能完全相信。
探索网：世界之大，无奇不有！
