粟裕镇大将，萧克镇上将，他俩授衔本身就有争议，这样的说法从何而来呢？
1955年，新中国开始了授衔。关于授衔自然是话题不少，留下的故事也非常多。正所谓梁山伯排座次，谁都想靠前一点，这个倒是可以理解。不过毕竟评衔是个很挠头的工作，争议和不满总归是存在的。
粟裕授大将很多人不太理解，毕竟在解放战争期间，他的功劳是显而易见的，同时他也华东野战军的实际领导者。
关于粟裕为什么只是大将而非元帅，其实有两种说法。
第一种是认为粟裕虽然在解放战争期间，功劳不小，官职很高，但毕竟这只是解放战争，而评定军衔，不可能只看这几年。
粟裕虽然参加过南昌起义，但只不过是一个小班长，基本上属于无名小卒。到了红军时期也只不过是一个红十军团参谋长。抗日战争中粟裕在新四军也只不过是个师长，没有做到师以上官职，也没有多少表现自然减分不少。.
以军事职务来看，第三野战军司令陈毅为元帅， 第三野战军代司令粟裕授衔大将自然很合适.
野战军司令都是元帅，副司令当然就是大将人选，而粟裕是代司令当然比副司令高一级，所以大将排名第一位了.。毕竟授衔不能只看一段时间里面的功劳，资历，派系，地域等等，再加上战功，必须综合考虑。
第二种是说粟裕本身是被中央认可的元帅人选，只不过他不在乎名利，再三推迟，最后被授予了大将。
不管怎么说，粟裕的功劳是不可能被人忘记的。
同样一位有争议的萧克授予上将，也很让人不解。萧克是黄埔四期的，毕业后参加了北伐，不久就加入了叶挺的部队，并随之参加了南昌起义。
他的资历够深，级别也不低。他曾担任红6军团军团长，红二方面军副总指挥， 八路军120师副师长。解放战争期间萧克却只是四野的参谋长。
从履历上看，他属于高开低走。如果只看抗日战争，那么他绝对有实力竞争元帅，可从解放战争看，四野参谋长，这个竞争元帅和大将都有点吃力。
关于萧克授衔偏低，主流的说法还是因为他的几次站队，导致他的官职不升反降。
这两位的军衔是定了，不过在当时有一个说法， 那就是粟裕镇大将，萧克镇上将。
粟裕和萧克分别排名大将和上将之首。这句话的意思这两位区居于此，如果对自己军衔不满意的话，那么可以对比一下这两位，看是否能够比得过。
当时的任何一员战将，都不会不了解这两位的资历和官职，如果对自己的授衔不满意，先看看是否能够比这两位强。
之所以有这么一个说法，和虎将许世友有关。
当时许世友对自己的上将军衔不太满意，他是个直肠子，心直口快，直接找到了周恩来，表示自己也有资格凭大将的，但周总理一句话就把他噎了。
周总理说：“你看粟裕也只是大将”，言下之意你的老上司才是个大将，你自己掂量吧。许世友又不服气的说道，就算不能跟粟大将相比，至少当个第十大将也是没问题的吧，周总理毫不生气，又回复他，“萧克也只是上将”。
这下许世友就此不说话了，他自然也知道自己跟这两位肯定比不过。
