赤壁之战是三国的一个重大转折，但纵观赤壁之战的细节，不难发现一个问题，那就是既然孙刘都是盟军，为什么他还要专注于刻画江东，而故意忽略刘备的表现？那么这是否意味着刘备在赤壁之战中的角色不是很重要，还是像言情小说一样，刘备只是在赤壁之战中犯了一个错误。第一，当阳之战败于曹操，不能与孙权结盟。然后，利用曹骏战败的机会，迅速拿下了荆州南部？如果只从这个角度去理解，那就是大错特错了。
诸葛亮(181-234)
其实诸葛亮去江东谈联盟的时候，已经谈过实际问题了。孙权能和刘备结盟，很大程度上刘备不是唯一的选择，就像鲁肃说的“如果有偏差，还不如不画一幅图来帮大事情。”所以刘备不是唯一的一项，而是最好的选择。但是如果刘备不配合，孙权可以找其他盟友。这时候孙权愿意和刘备合作，是因为刘备有一定的实力。孙权曾问诸葛亮：“除非你在豫州，否则你可以做曹操，但在豫州新败后，安很难抵抗吗？”；也就是说，虽然刘备是曹操的死敌，但刘灿刘备在当阳战败后就反抗曹操了？这时，诸葛亮说了联盟的关键。“今回兵一万，关羽水军一万，刘启合江夏兵不下一万。”
周瑜
因此，孙与刘的联盟是建立在双方基本平等的基础上的，双方都在为自己的利益而战。并不是说刘备没有实力，完全靠孙权抵挡曹操，然后乘虚而入。
刘备做了什么
刘备部队的整体作用从一开始就体现出来了。首先，诸葛亮被派往江东推进联盟。这时候江东总有纷争。这时候孙权也需要一个外力帮助转移内部矛盾。在这里，诸葛亮的及时出现尤为重要，因为孙有足够的理由说服内政，与周瑜、鲁肃联手对付曹。
刘备
另外，赤壁之战前夕，刘备并没有停止行动。首先，他打败了曹操在江夏任命的江夏太守文聘。《三国志》年，记载“太祖定荆州，江夏，吴归附，人心不安。被聘为江夏太守，使兵在北，委以边务，赐臣风俗。”当阳之战战败后，刘备的退路是去刘启所在的江夏。这时候刘备需要先稳定江夏局势，所以刘备前期稳定了江夏，与文聘一战必胜。
刘备
那么重要的是，三国时期的很多史书都明确提出了刘备在赤壁一战中的作用。比如《武帝纪》，说“公至赤壁，而备战，不利”；后来《三国志》年，“孙权派兵协助宗主拒曹公，曹公领兵回”。当然这是《关羽传》的记载，所以有理由偏向刘备，说孙权辅佐刘备。然而《吴主传》，并没有抹杀刘备的作用。其记载是“禹、溥为左、右诸侯，各引一万人，步调一致准备，又遇赤壁，破曹
上谕时期的刘备
所以无论记载在哪里，都是刘备在赤壁之战中起了重要作用，而不是理解刘备只是在赤壁之战中起了辅助作用。然后，在赤壁之战的最后工作中，刘备追击曹操，一直到达南郡。丰富的史料也证明了这一点，所以刘备在赤壁之战中发挥了积极作用。从鲁肃建议刘备联盟开始，到后来的赤壁之战，都有一个不容忽视的问题。
赤壁战败后，曹骏逃亡
问题是刘备和曹操是死敌，刘备有带衣圣旨，在讨伐曹操中以正义为先导。相反，孙权只是一股割据势力，在江东连自己人都说服不了，更谈不上奋起反抗曹。因此，到这种程度，刘备才是霸主地位，而讨伐曹操的曹参只能说是刘备的联军讨伐曹操。自然，孙权在实力上有优势，但双方的平衡几乎相等。
另外，赤壁之战之后，是分享胜利果实的时候了。这时，周瑜在刘备的陪同下攻打江陵的曹仁，派关羽封锁北路。所以刘备自始至终积极参与荆州之战，刘备也在一定程度上帮助了孙权。所以刘备在赤壁之战中并没有占渔民的便宜，而是真正联合起来攻打曹。
声明：本文来自媒体腾讯新闻客户端，不代表腾讯的观点和立场。
探索网：世界之大，无奇不有！
