明成祖朱元璋的出现，在历史上一直受到很多人的广泛争议。从来没有一个人的出现，能像朱元璋那样引起这么大的讨论。
同时，朱元璋的外貌被人为地分为两种完全不同的外貌：一种是所谓威严的皇帝的外貌，另一种是丑陋的猪龙的外貌，甚至超出了人类生理的范围。
这两种表象都有对应的画像和历史记载，各有其支持者。哪个说法是真的？接下来，探索网边肖带来了历史真相。让我们看看！
首先，从基因分析来看
如果朱元璋真的天生相貌丑陋夸张，从生物基因上来看，他的后代至少有一两个应该和他有相似的外貌。
毕竟俗话说“龙生龙，凤生凤”，这也是生物遗传学上的必然发生。
但相比之下，朱元璋的很多儿子都没发现有一点像他，更别说下巴凸出如月牙，额头大块凸出，或者五官有黑痣。
他的儿子都是私生子吗？这显然是不可能的。
难道他们都有基因变异，都在向好的方向发展，不符合概率吗。
但值得一提的是，朱元璋的后代，至少前三代，外貌非常相似，都和朱元璋的正常画像是同一个类型，胡子，两颊丰满，身材高大，几乎是一个模子印出来的。
所以，唯一能解释这一切的，就是朱元璋的长相绝不是猪和龙的丑陋形象，而是符合古典美学的皇帝相。
第二，两种不同的画像是真的和假的
由于长期以来对朱元璋有两种看法，所以流传下来的关于朱元璋的画像有两种。
皇帝的画像只有两幅，一幅是壮年时的全身画像，一幅是老年时的半身画像。他们都有一个共同点，就是绘画精美，衣着考究。虽然年龄不同，但他们脸上的五官是同源的，甚至胡须的分布也大体一致，画像的风格也与明朝皇帝的画像一致。
所以这显然是宫廷画师的作品，因为如果不是近距离的画，是不可能画的皇帝那么细致的。
人像多达八九张，每张人像看起来都不一样，所以好像根本就不是描述同一个人。看这些画像，衣着简陋，一点也不考究，有的甚至按照汉唐风格作画。他们的共同点是，都有凸出的下巴或凸出的额头，都遵循“奇骨穿顶”这句话。
显然，这些画是不同的人画的，画的时期也不一样。应该是后世民间根据所谓的传闻和史书记载画的。
因为大家对朱元璋的想象不一样，画的也不一样。这种情况并不罕见。在此之前，有人根据想象画过历代君主，但没有像朱元璋那样画得怪怪的。
所以如果从画作上分析，似乎第一次出场更靠谱。
第三，关于长相的历史记载
几乎所有关于朱元璋长相的史书都说他“与众不同，与众不同”。
这个说法和历代开国皇帝的描述大致相同，说明皇帝是如何与众不同的，就是天生一对真龙。
但除了朱元璋的奇形怪状外，还有“奇骨透顶”二字。这和第二种外貌的描述很接近，就是一对半月板或者鞋拔子脸，脖子上有奇怪的骨头上升到头顶。
这种描述根本不是人类应该有的，但是仔细想想就很像我们对龙的描述，也就是说史料在渲染朱元璋的“龙脸”。
无独有偶，隋文帝，隋朝开国皇帝，也被描述为额头上有两个突起的角。不同的是，朱元璋头上的“怪骨”不是天生的，而是后天形成的。
《明太祖实录》写朱元璋的“怪骨”是在做了一个怪梦，在登基前一天醒来后诞生的。所以朱元璋奇特的长相似乎被前辈们“模仿”过。
经过以上分析，朱元璋可能不帅，但他只是一个普通人，不可能是一个陌生的异类。
然而，数百年来，人们乐于看到一个看起来奇怪而令人发指的猪和龙的形象，也许是因为这种扭曲的外观更符合人们对皇帝神秘而威严的形象的崇拜心理。
实际上，朱元璋的帝王模样是人民群众按照自己的想象集体创造的。
声明：以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。
探索网：世界之大，无奇不有！
