导语：英雄不畏孤胆，作为一代奸雄的曹操，却被后人骂了几千年!文治武功，雄才大略的曹操确实当时不可多得人才!历史如何评估曹操呢?历史上的曹操其实要比大家印象中的评价好很多很多，其实对于大多数看过《三国演义》的人来说，一提到曹操的话就会被果断的评价成为是一个奸诈的人，或者说是一个卑鄙无耻的小人，总而言之，只要提到曹操评价的词大多都没有什么褒义词，都是一边倒的贬义词。
历史如何评估曹操
毛泽东如何评价曹操：①曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人…曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。②大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇岛外打鱼船。一片汪洋都不见，知向谁边?往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间。
历史上的曹操其实要比大家印象中的评价好很多很多，其实对于大多数看过《三国演义》的人来说，一提到曹操的话就会被果断的评价成为是一个奸诈的人，或者说是一个卑鄙无耻的小人，总而言之，只要提到曹操评价的词大多都没有什么褒义词，都是一边倒的贬义词。
今天就要好好的为曹操来证明，告诉大家我们所了解到的曹操并不全面，而曹操并不是我们想象中的那么糟糕。
对于曹操来说，这肯定是一个毋庸置疑的有文采之人，提到曹操我想大家都应该听到或者读到过很多很多他写的诗词，曹操的豪迈和气势磅礴是无法掩盖的，而他的诗歌也展现出他的性格，这是一个狂妄之人，这是一个胸怀大志之人，一开始读到曹操的作品的时候就被深深的打动了，因为我个人是一个非常喜欢这种疯狂甚至说张扬的个性的人，所以可以说在这一点上我和曹操是息息相通的。
其次就是说我喜欢曹操的性格，就是宁可我负天下人，也不可天下人负我，可能这个看起来是非常自私的，然而我们都必须要承认我们其实每一个人都是自私的，只是不愿意承认罢了，但是曹操却勇敢的承认了，因为可能在他看来这就是他自己，这是最纯粹的自己，最纯粹的表现，这一点对于现代人来说都是非常缺少的，大家都在现在的环境中迷失了自我，但是对于曹操来说，无论何时何地他都敢勇敢的表达出自己的想法，这是这个世界上没有几个人敢做的事情。
最后就是说曹操是个有谋略的人，无论是在战略战术之上，还是在曹操的任用人才之上，这些方面曹操都做的非常好，尽管说他可能扮演的是奸臣或者说是反面的角色，但是即使是坏，他也是一代枭雄，是一个不可超越的传奇。虽然说我并不是很喜欢曹操，但是不得不承认他的性格是我很喜欢的，我们每一个人其实都和曹操一样，有着私心也很有雄心壮志，但是却没有曹操的气魄和曹操的坚持。
如果说我们也可以和曹操一样，不在乎别人的评价勇敢的表现自我，如果说我们也可以和曹操一样始终如一的坚持，哪怕与世界为敌也要坚守着自己的梦想，或许我们早已摆脱了现在的环境，虽然没有一步登天的希望，但是脚踏实地的努力却是必不可少的。
最后的最后需要善意的提醒大家的是不要再单纯的去评价一个人，也不要盲目的跟随着别人的评价去评价一个人，因为曹操其实是有很多优点的，只是我们不敢去说不敢去和别人争论而已，因为我们会害怕别人说我们是和曹操一样的奸诈小人，其实如果有一天别人真的说你像曹操，那你也一定要学着像那个不断坚持不断前进的霸气的曹操一样哦，让万众瞩目。
历史如何评估曹操
现代人提到曹操，很自然地会联想到《三国演义》。曹操虽因《三国演义》而知名，但也因《三国演义》使其形象与历史发生了巨大偏差。《三国演义》塑造了白脸曹操的形象，那么在历史上曹操的对手如何评价曹操呢?
一、因政治立场而抨击曹操
在东汉末年的割据混战中，除了战场上的军事交锋外，言论攻势也为各派系所重，舆论上的优势往往能够带来巨大的政治影响。曹操成为派系领袖后，自然在舆论上要被“重点照顾”，遇到政治立场上的抨击在所难免。最为著名的反曹言论莫过于陈琳所做《为袁绍檄豫州文》。陈琳在文中历数曹操的罪状，极富煽动力。
到了明朝，出了一本改变曹操形象的书，就是三国演义。
曹操
在三国志里面的批注就开始转风向了。
在南宋印的书里面，曹操就已经不是好人了，曹操在三国演义和三国志中的形象来是完全不同的，三国演义是扶刘灭曹。
到了明朝，到了三国演义里面，一开始曹操就是一个很纯很纯的坏人了。
三国演义的主题讲的是忠义，这是明朝人给文人洗脑的重要内容，愚忠，愚效，其中的桃园三结义说的就是这个话题。
有正面的人，也有反面的人，曹操在明朝那个时候就“被坏人”了。
这本三国演义写的太好了，以至于曹操从此就算是翻不过身了，一提起曹操，全是三国演义中的曹操。
清朝的京剧，就更是让曹操成为一个家喻户晓的大白脸的坏蛋。
曹操
这到底是怎么回事儿呢?大家能理解吗?
其实根本原因是这样，国学兴盛的时候，曹操就是坏人，啥时候到国学，理学被打倒的时代，曹操就被认为是好人了。
从南宋理学、国学开始成为主旋律，在这种社会的氛围下，就是反曹操。
因为这种国学就是要废除百家，独尊儒术，学之道要贵一专，就是要通过教育平庸这个世界。
所以曹操的这个为才是举，就是大逆不道，就是霍乱人心，就是我们老说的上有水，是亡国之道。
到了近代，特别是到了现代，对曹操的评价又变化了。
从五四运动开始，给曹操翻案的说法就被很多文人提出，你听鲁迅说的话：“曹操至少是个英雄”，这就是给曹操讲话。
为什么要给曹操讲话?
因为五四运动的主题就是反封建礼教，封建社会的这种束缚就是要打破，这种束缚就是要解放，就是要反对平庸。
实际上五四运动也是一次诸子百家的时代，那曹操恢复了历史的本来面目了吗?
没有，不但没有把曹操多出来的故事被删去，反而曹操又多了很多故事。
建国以后好多人提出过要给曹操翻案，郭沫若领导咱们中国的历史学界，还曾经专门有个专题组。
就是给曹操找各种理翻案，甚至于郭老还写了著名的话剧蔡文姬，把曹操有又捧上了天。
