中国古代的众多皇帝，谁是最优秀、最理想、最完美的皇帝，那应该有很多人会选择李世民吧，因为是李世民开创了贞观之治，为大唐皇朝奠定了三百年的辉煌，同时他还从谏如流，和魏征一君一臣，成为了千古君臣的典范。
然而，李世民并不完美，他身上有诸多槽点，如晚年昏聩，逼死了太子，还穷兵黩武，三次征讨高句丽，徒劳无功，除此之外，他身上最大的槽点就是玄武门之变，杀害了亲兄弟，逼李渊退位，这成为他抹之不掉的人生污点。
其实，与李世民相比，光武帝刘秀要完美的多，优秀的多，他才是中国最理想的皇帝人选。
刘秀为人宽厚，对妻子，始终如一;对兄弟，情深义重;对儿女，宽厚仁慈;对外戚，恩深义重;对大臣，恩大于威。他没有杀功臣，没有害兄弟，没有弃发妻，这样的好皇帝天底下只有一个。
咱们的伟大领袖，读了东汉历史之后，对刘秀大加赞赏，称他是"最有学问，最会打仗，最会用人的皇帝"。
朱元璋，对刘秀同样佩服不已，称其为"有君天下之德而安万世之功者也"。
国学大师南怀瑾，称刘秀"能够做到齐家治国的榜样，大概算来，只有东汉中兴之主的光武帝刘秀一人"。
然而，如此完美的刘秀，却有人给他泼脏水，说他是中华民族的历史罪人，还抛出了大段理由，大体如下：
刘秀没有对匈奴赶尽杀绝，没有扫除周边的祸患，民族政策过于怀柔，最令人诟病的是，他居然允许匈奴进入关内居住，以至于造成了五胡乱华的祸端。
表面上看来似乎如此，西晋仅仅维持了两代，便分崩离析了，罪魁祸首是贾南风和八王之乱，之后，五胡趁势而起，中国正式进入了战火不断、民不聊生的南北朝。
其实，这大大冤枉了刘秀。
试问，刘秀凭啥为两百年后的大乱承担责任。两百年，发生了多少事，换了多少个皇帝，况且中间还夹了个曹魏和西晋，这隔了两个朝代的事情，让两百年前的刘秀承担责任，实在荒谬至极也!
这就好比，甲死了两百年，都化为灰土了，这时候隔了两百年的后代乙不务正业，吃喝嫖赌，败光了家产，这时候乙反倒怪罪两百年之前的甲，怪他没有好好赚钱，没多攒点家业，这实在太可笑，简直可笑至极也!
其实，刘秀采取怀柔政策是大智之举，是当时的最佳决策，是促进民族大融合的有效举措。
东汉建立之初，人口只有区区一千万人，国家疲敝，百废待兴，当务之急是与民休息，发展生产，那时候根本没有能力扫除匈奴，采取怀柔政策是迫不得已之举。
文化的力量是十分强大的，他渗透的力量也是无影无形，润物无声的，当南匈奴来到关内之后，因为受到了汉文化的熏陶，不由自主地汉化了。在两百年之后，南匈奴人刘渊就打着大汉的旗号起兵了，虽然刘渊是一个匈奴，但是他的名字是汉族的，他始终也认为自己是一个汉人，因此他建立的国家也是后汉。
刘秀主政一段时间之后，国力恢复，恰好这时匈奴内部分裂，刘秀趁机大力扶持南匈奴，用南匈奴的力量抗衡北匈奴，并取得了一次次的胜利。聪明的刘秀，把南匈奴变成了东汉的雇佣兵，你能说这个政策不妙吗?
