文章简介： 司马懿和诸葛亮可以说是死敌了，但是在北伐这件事上，司马懿曾经给诸葛亮以警告。他警告诸葛亮最好退回去，各守疆界，以成鼎足之势，免致生灵涂炭，这样还可以保全。虽然有几
司马懿和诸葛亮可以说是死敌了，但是在北伐这件事上，司马懿曾经给诸葛亮以警告。他警告诸葛亮最好退回去，各守疆界，以成鼎足之势，免致生灵涂炭，这样还可以保全。虽然有几分猖狂，但是这些话其实都是很正确的，对于蜀国而言，也是有利的。但是诸葛亮全然听不进去。我们该如何评价诸葛亮的北伐之战呢？
在三国演义里，诸葛亮是个神机妙算的军师、统帅，但是这位军事大师文人出身，用兵比较迷信计谋，每次打仗都非要设埋伏不可，然后派出一两员大将出去诱敌：“只许输，不许赢。”诸葛亮的态度有点过犹不及，在打仗这件事上，他的才能还逊与刘备。所以陈寿评诸葛亮“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。这个评价是比较恰当的。
诸葛亮治军能力很强，严整而细致，带出来的军队防御力好，而攻击力不够理想。正面迎敌往往能力一般，相反是在撤退的时候能击败追击的大军，所以逃命的本事比较强。
这一点连司马懿都有点忌惮，通常是不敢追击诸葛亮的队伍的。那难道说诸葛亮主动出击的时候就没有赢过吗？
当然是有的，不过对手都比较弱。赤壁之战，联孙抗曹之方针主要应归功于诸葛亮。因此总体而言，虽然说诸葛亮的政治才能优于军事才能，但诸葛亮的军事才能仍然可以跻身一流水平。
诸葛亮的隆中对也是非常杰出的战略方针，但是战略应该根据时局来调整，但是在失荆州之后，他还沉溺于北定中原、恢复汉室的梦想，一意孤行地坚持自己穷兵黩武的战略。
即使按照隆中对的战略意图，地拥荆、益二州，天下有变，则荆州兵出于宛、洛，川兵出祁山，天下可定。但荆州已失，况天下并无大变，若强行北伐，不得其时矣。
所以司马懿求自保倒是情理之中，大家各退一步，倒是能省点心，但是诸葛亮怕自己去世之后，蜀国没有能蹈涉中原、抗衡上国的人才，所以要在他有生之年，完成夙愿。
如果诸葛亮没有急着向北攻伐曹魏，转向南边开疆拓土，蜀汉的实力或许还能在休养生息中得到一息尚存，但是他太过执着，为了完成自己的理想，硬生生把蜀汉推向了末路。
探索网声明：文章源于网络，如侵权请联系我们删除。
