痛心的报告
耻辱性的失败之后，印度军方委托亨德森·布鲁克斯（Henderson Brooks）少将和P·S·巴加特（PS Bhagat）准将调查这场灾难。虽然参考资料极为有限，但二人深入挖掘，发现了最初形成“前进战略”和印军在当时是如何在政治领袖的压力下被迫参与冲突的许多资料。
亨德森·布鲁克斯-巴加特报告还未解密。但英国记者内维尔·麦克斯韦尔（Neville Maxwell）看过了报告并发表了一篇内容摘要。他是怎么看到这份报告的不大清楚，有传闻说是一位高级部长把报告交给他的。
印度政府在1992年发表了一份官方历史文件--1962，与中国冲突史，由国防部历史局编撰。上述两份文件都认为，装备恶劣、准备不足的印军是被迫对抗优势的中国人民解放军的。
实际上，直到1961年仍担任陆军总参谋长的K·S·迪马亚（KS Thimaya）将军1962曾在Seminar杂志撰文指出：“作为军人，我根本无法想象我们单独与中国公开冲突；在可预见的将来，我们也不能期望能赶上中国。保证国家安全的责任，应该由政治家和外交家承担。”
但是，政治领袖在情报局的支持下命令军队在印度宣称所有的全部区域建立前进据点，其中包括有争议的地区。
“前进战略”从1954开始实施，不顾中国政府一再抗议，在争议地区建立哨所，这些哨所甚至常常越过中国的前线哨所。
尼赫鲁一厢情愿地急功冒进，他相信印度由于有美苏的一致支持，中国不敢反击印度的前线据点和巡逻队。
这背后的设想是通过逐步设立据点，最后把中国人赶出印度人认为自己拥有的地区。
有些印军将领反对这个政策，认为它在军事上是危险的。他们知道印军准备不足，无法在前方抗击中国军队。印度官方历史中就记载：“1959-1960年间，东部司令部司令官S·P·P·托拉特（S P P Thorat）少将就已经意识到中国在东段对印度的威胁并提出了一些应对威胁所需的要求。但军方总部以及国防部对此并未多加注意，甚至未通知总理。”
军队总部的政治化
尼赫鲁不是专心倾听军队的意见，而是把军方高层换成一批只会唯唯诺诺的军官，他们只会服从命令，最终将印度带向耻辱。这种印度军方高层公开的政治化也是印度失败的原因之一。
最为严重的是，政治家们不负责任和国粹主义的声明使局势更加恶化，并使中国人有把柄以“自卫”的名义进攻印度哨所。
当时的印度国土部长拉尔·巴哈杜尔·沙斯特里（Lal Bahadur Shastri）1962年2月4日曾宣布：“如果中方不从他占领的地方撤出，印度将重复其在果阿的行动，把中国军队赶出去。”
尼赫鲁也于1962年10月12日发表声明说，他已经“命令印度军队把中国人赶出去。”
探索网声明：文章源于网络，如侵权请联系我们删除。
