时光翻过二千年多年，人类从愚蠢走进文明，历史的轮廓大致定型和廊清，成王败寇的观点，依是贯彻一直，对历史的透视力一样是深度散光。
想想秦始皇为什么被骂，无非是残暴成性，横征暴敛，什么焚书儒，什么好大喜功等等，但是，一个懂得历史的人，谁不晓得在我国百多名帝皇之中，有几多是仁义的?可以说，仁义往往是例外，残暴才是普遍现象。且不说夏?商纣，鲁迅就说过明朝的皇帝们是“无赖儿郎”，而像“文景之治”，“贞观之治”，“开元盛世”，“康乾盛世”等太平盛世在漫长的上下二千年可谓屈指可数。
至于筑陵墓建宫殿，哪一朝哪一王没有?哪一朝一代不是靠剥削人民，有数不清，名目凡多的苛绢杂税?苛政猛于虎，大唐的柳宗原何尝不深深感叹过?天下乌鸦一般黑，算来计去差别不过是百步和五十步而已，既然这些罪名放在大部分皇王身上都合适，这些事在每个王朝都会发生，为什么独独是秦始皇受万世骂名，被千夫所指?
曾有学者指出，凡是短命的朝代，其皇王一般没有好的，由于写史的是他们的敌人，成王败寇自古皆然，取而代之者需要证明本人是天命所归，是顺天应人，自然要美化本身，丑化对手。在我国历史上，除了一个项羽，再没有失败的英雄-----有学者指过，这是由于司马迁受了宫刑，对刘汉心有怨气，所以敌人的敌人就成了朋友，由于这个原故，才将项羽写得气盖天地，虽败犹荣。
再看在历史上出名的淫君隋帝，”淫母乱伦“之事，几乎到了让见者洗眼，听者洗耳的地步，其实唐高宗和武眉，唐玄宗和杨玉环，一个纳父之妾，一个夺子之妻，不是一样乱伦?但为什么后者远远没前者突出?到了白居易笔下的〈长恨歌〉更成了一个感人的悲情爱情故事，说不完的缠绵恻悱，让大家都似乎忘记这个故事的背后，是夺子之妻的丑陋。隋唐的乱伦或真有程度上的差距，但更主要还是隋朝才短短几十年，写隋史是唐人，而大唐近三百年，官家早有定说于是慢慢成了公论。
尽信书不如没有书，哪怕是史书。我相信，秦始皇的残暴是事实，但也有刘汉的夸大成份。阿房宫，真是有“三百里”?就算古时的里只有如今的十分之一，也是三十里呀，放在今日三十里是一座中城市了，可是，阿房宫只是一座宫殿，并不是一座城，真不敢想象三十里的一座宫殿是怎个样子，而且还在古代。
真是烧了三个月?不知这场火是怎个烧法，三个月内能不下雨?断断续续烧三个月，可能实际不过需要十天半月罢了。当然文学上的夸大是许可的，太当真三百里，三个月的说法，是不智的。
最为后人所指是，也是最失后人心的是“焚书坑儒“的事，汉武后独尊儒术，儒家在我国占据了差不多二千年的正统地位，代代皆为儒生，秦始皇此举可为后世天下儒人过不去，自然是成了众矢之的。但事实上，“焚书坑儒”的动机，是由于秦始皇，被徐福求长生不老药的把戏捉弄，一气之下才找几个代罪，多数不是“儒”，是其他黄老杂家居多。
埋了四百多人，烧了多小本书却不得而知，总之对文化的推残和破坏，远不如独尊儒术的彻底，既没因而而中断了文化的发展，也没因而而改变了发展的方向。对社会的影响，较后代的“党禁之乱“，”文字狱“，甚至文化大革命，不论牵连之广，苦难之深，更是远远不如。“焚书坑儒”，被骂的不是埋了多少人，烧了多少书，是秦始皇得罪了一切的儒生，做成不好的影响。
“糖衣炮弹”，“权利的腐蚀”，若没有坚定的信念，过人毅力，有几多人可以抵御?能面不改容责备秦始皇残暴者，大致有两种人，一种在词正词严的责备中，借此剔除本人的人，证明本人的正义感和道德感，比如历朝历代的帝皇和官方，树立一个万世暴君，好显得他们本人不算太坏。
另一种是在权利车轮重压下的受害者，他们的高度纯真往往只是不过是由于他们在权利的对立面，没有可能尝过权利的味道，而他们作为被压榨者，对压榨者有着天性和刻骨铭心的仇恨，于是容易人云亦云，亦步亦趋。
种种缘由，秦始皇成了暴君，留下万世骂名。秦始皇不是不能骂，却是不必骂到万劫不复的程度，再想深一层，真正能骂秦始皇者，应是秦朝人，而我们这些后人再骂，似乎是有失公允，由于秦朝人是受害者，我们却是受益人。我没说错，你也没听错!评论一个人，不能光看一面，要综合剖析，马克思说这是辩证法。
探索网声明：文章源于网络，如侵权请联系我们删除。
探索网声明：文章源于网络，如侵权请联系我们删除。
探索网声明：文章源于网络，如侵权请联系我们删除。
